活动遗产应融入会议本身价值
活动遗产正随着会议行业的演变而引发业者新思考。有专家认为，会议行业不应因过度强调活动遗产而忽略了会议本身价值，且活动遗产不应脱离会议，而应融入其中。最终，会议的价值取决于其影响力和参会者利益，因此无需过分追求遗产效应。
活动遗产的概念正随着会议行业的演变而变化，专业会议组织者对于协会和主办城市合作，留下持久的社会影响之途径与重要性，也多有辩论。有专家认为，会议业者应重新审视活动遗产的本质，并重新塑造其会议活动领域中所扮演角色。这其中，有几点值得思考。
首先，如果过分倡导活动遗产的重要性，似乎就显得会议本身作为高层次交流和建立关系之平台，并不具备价值。但并非所有会议都有留下遗产的初衷、性质或资金。比如，有医学协会利用其年度大会与目的地政府合作，为当地的救治性放疗设备投入了上亿资金。这虽具启发性，但同时也非常罕见；多数规模和预算较小的协会，更为重视的是如何保护会员的利益，而不是如何为全人类做贡献。所以，会议业者在致力让活动留下遗产的同时，也不应忽略会议本身的重要性，并使其活动遗产目标更为贴近现实情况，无需为了跟随潮流而有不符协会本身情况的追求。
其次，活动遗产虽有正面意义，但会议本身若价值不高，也不能靠留下遗产来弥补。最终，会议的价值取决于其对参会者的影响力以及碳足迹，而其是否确实为参会者带来了利益，还是得有参会者来评定。组织者不应本末倒置，将资源投入于遗产而非会议内容上。
再次，活动遗产应无缝融入会议当中。组织者应考量的是会议如何对世界产生积极影响，而不是反复推敲个别遗产项目的定义、时间、起终点、形式、受惠人等。会议即便规模不大、内容小众，只要能营造有意义的互动、激发新的想法并产生深远的影响，就已达到了留下遗产的目的。
专家表示，会议行业不应将活动遗产与会议本身过分区隔；只要增强会议的价值、丰富参会者的体验，便能使活动遗产成为会议目的的结晶，扩大会议活动对社会的积极影响。